среда, 26 апреля 2017 г.

Когда мы круче всех, то у нас все получится?

(Субъективные заметки о конгресс кандидатов в муниципальные депутаты. Москва 2017) Я долго не решался перейти эту черту. Очень не хотелось разбираться во всех якобы политических сюжетах. Журналист просто обязан освещать событие, как оно было, а комментарии оставить при себе. Но именно 23 апреля 2017 года во мне после 10 летнего перерыва снова проснулся политик. По –другому нельзя. Пора поговорить конкретно. Видимо 2017 год действительно станет годом коренных перемен в России. Первый раз меня это мысль посетила, когда мы были на совсем не политическом мероприятии в Санкт-Петербурге. У нас был свободный день. Мы пошли погулять по Питеру. Можете смеяться, но на Грибоедовском канале мы попали на демонстрацию.  Это был знаменитый митинг 26 марта 2017 года. Мы шли по итальянской улице и выходили на Грибоедовский канал. Вот тут и пахнуло революцией. В первую минуту я подумал, что попал в октябрь 1993 года в Москве. Только молодежи в Питере 2017 было больше, чем в Москве 1993 года. Настрой был угрожающий и боевой. Такое впечатление сорвало кран и поток пошел. Это позднее в Москве я узнал, что кран сорвало не только в Питере, но и других городах. Действительно в тот день многолетняя привычка сегодняшней власти не слышать нужд населения дала свой результат. Огромная толпа народа по Невскому проспекту двинулась на Дворцовую площадь. Тут меня посетила мысль о том, что не в ту сторону идут. На Дворцовой площади власти нет. Она в Смольном. Это не 1917, а 2017. Идти нужно было обратно. Но потом понял, что много молодежи. Они истории не знают. Другое поколение. Позднее мысль о непрофессионализме в политике меня посетила на Московском Экономическом форуме 2017 года, где на секции Юрия Болдырева открыто обсуждали вопрос, как оппозиции объединится и сменить режим. Тогда мне показалось, что все эти экономисты, политики и партийцы сошли с ума пригласив на такое заседание прессу.

И вот третий раз. 23 апреля 2017 года. Центр Москвы. Развлекательный центр «Арбат».  Конгресс кандидатов в муниципальные депутаты #МОСКВА2017. Третий раз вопрос о смене власти обсуждается публично с приглашением прессы. Можно ли всех этих людей назвать сумашедшими?  Может я  не все знаю? Но давайте все по порядку. Вернемся к итоговому событию 23 апреля 2017 года в Москве. У входа в центр «Арбат» скопилась большая очередь и охраник останавливает  крутящуюся дверь, чтобы разгрузить очередь. Через 10 минут мы попадаем в здание. Красиво и уютно. Тебе дают бейдж  ( почему то только с твоим именем и отчеством) наверное фамилии тут не нужны. Попадаем в зал. Шикарный и большой. Уже стоят ряды из стульев, но народ еще собирается. Мероприятие начинается с опозданием, и собравшиеся покорно ждали Дмитрия Гудкова, слушая музыку из колонок и  изучали  большую красную надпись на проекторе «От лавочек и троллейбусов к новой России». Гудков выходит на сцену и поприветствовал всех собравшихся, извинившись за долгое ожидание шуткой: «Сергей Семенович [Собянин] просил передать, что не придет сегодня, так как задерживается до 2018 года, но будем надеяться, что не дольше. Гудков выразил радость по поводу того, что пришло «такое количество людей, которым небезразлична судьба горожан и страны. С них и начнутся перемены в России, когда власть будет отобрана у членов кооператива „Озеро“ и лоббистов мэрии Москвы». Гудков рассказал о целях Конгресса — помочь кандидатам ответить на вопросы о начальном этапе кампании, о том, как привлечь средства и людей. «Мы должны все исправить, иначе следующая станция будет не Москва 2017, а Москва 2042, как у Войновича. Вместе у нас все получится», — закончил свою речь Гудков. Все это хорошие и красивые слова, но к политике они отношения не имеют. Это слова для митинга, праздника. Все пришли, поговорили и разошлись. Можно сделать селфи. При этом реального разговора не получается. И это настораживает. Реальности выглядят слегка по-другому. Муниципальные депутаты – это не политика, а скамейки, качалки и нерадивые местные власти, которые надо одергивать и требовать, чтобы яму на дороге заделали, бюджет не украли и с народом встречались. Тут политики на 2%, а возможности изменить законодательство Москвы –ноль. Это реалии и их никак не исправить плачем молодых, красивых девушек перед публикой. «Мы должны все исправить, иначе следующая станция будет не Москва 2017, а Москва 2042, как у Войновича. Вместе у нас все получится», — закончил свою речь Гудков. Дмитрий! Порывы прекрасны, но нужна команды профессионалов, а не любителей детских утренников и ДОМА-2. Политика – это большое искусство и знания даже в нашей стране. И они не появляются в результате одной удачной акции, а собираются годами. И главная часть этого искусства организация опирающаяся на широкие народные массы. «Единая Россия» -этот вопрос решила. До нее этот вес в 90-х взяла «Демократическая Россия». Может стоит опыт изучать? Порыв в политике это хорошо, но отсутствие знаний и опыта это не очень. У вас был штаб. У вас были волонтеры. Были деньги. Но ничего не делал на выборах ваш конкурент Онищенко и  победил… То есть вы ситом возили воду… Вы это делали, чтобы всё кто не равнодушны могли познакомится. Можно было за эти деньги пансионат снять и познакомится. Едем дальше. Дмитрий Гудков приглашает на сцену первого докладчика. На сцену выходит председатель Псковского «Яблока» Лев Шлосберг. Он рассказал, что в основном кандидат в муниципальные депутаты чаще всего идет на выборы не от партии. Главное — идти от народа. От народа – это хорошо, но главное, чтобы народ был в курсе. Честно скажу, что я терпеть не могу, когда начинают бить себя в грудь и говорить о народных интересах или о государстве.  Народных интересов никогда не было. Народ – это слишком большая категория, чтобы один мог представлять его интересы. Это было возможно только на народном вече. Но сейчас и страна большая и народу много. Государство решило, государственные интересы. Это вообще абсурд. Когда чиновник говорит, что государство решило снести ваш до и в целях государства выселить вас за МКАД – это двойной абсурд. Это не государство решило. Это чиновник решил и в его интересах это происходит. У каждого такого решения обязательно есть ФИО. А теперь про народное добро. Предыдущая история СССР доказало, что если это народная собственность –значит ничья. Это медицинский факт. Шлосберг сравнил выборы с покорением Эвереста, при этом попытался успокоить собравшихся тем, что ситуация с муниципальными выборами в Москве, по его мнению, обстоит лучше, чем в регионах: «Вы счастливые люди, у вас сплошь и рядом многомандатные округа». Несмотря на фальсификации и подлоги на выборах различных уровней после 1995 года, муниципальные выборы все-таки честными бывают, считает Шлосберг. Главное — это делать все самостоятельно, «не брать подписи с протянутой руки оленевода». В целом он считает, что ситуация изменилась в последние годы в лучшую сторону: «Людей в самых глухих местах, где нет общественного транспорта, стало волновать то, что происходит со страной». Отдельно он «поблагодарил» губернатора Псковской области Андрея Турчака: «Такие люди, как Турчак, сделаны из особого материала, они умеют поднимать народ, они бесят всех». Чтобы достучаться до людей, политик порекомендовал выводить их на улицу, в скверы —как «в лучшее для политики место». Главными оппонентами он считает тех, кто не ходит на выборы, считая, что уже ничего не изменить. — Тот, кто говорит с людьми, тот побеждает. Твои главные люди вокруг — это твои избиратели. Мы помогаем тебе, чтобы ты мог выполнять наказания избирателей. Ты прав, потому что ты человек из народа, — закончил выступление Шлосберг. Снова мы услышали призывы и пиаровскую картину всеобщего счастья. Но в жизни это не так. История современной российской оппозиции доказала это. Только слова и лозунги. Где реальная программа действий? Может она в том, чтобы водить людей на митинги, а затем в КПЗ? Может тут необходимо просто давать интервью на фоне красивой народной картинки? Реальной работы с населением в Москве партии и общественные движения занимаются только в выборной период. И это факт. Обидный для всех обывателей. Слушаем дальше. На сцене политолог Станислав Белковский. Сижу и думаю, что все исправит Белковский. Что слышу? Он охарактеризовал Сергея Собянина как «человека чуждого Москве по духу и эстетике»; на контрасте с мэром Гудков — личность харизматичная: «От вас исходит мощнейшая энергетика, а энергетику не пропьешь — это я вам говорю как человек пьющий». Политик и политолог поинтересовался, есть ли на мероприятии бар, и как к нему пройти. Политолог рассказал, что, по его мнению, психология на выборах решает иногда больше, чем повестка, и это для него очевидная истина: «Возвращаясь к примеру собянинской плитки, может, она и хороша, но это не меняет отношения к Собянину. Сейчас, по мнению Белковского, главное доказать, что выборы могут быть выиграны честно. — Хоть и на должность с маленькими полномочиями, но ты доказал себе, что способен выиграть честно. А нечестно выиграть вам не позволит Дмитрий Гудков. Последний тезис вообще для детского сада. Гудков не позволит вам мухлевать? Каким образом Гудков сможет контролировать всю 1000 кандидатов? Ответ очевиден – никаким. Белковский сказал, что многое определяют и исторические условия, нужно уметь ждать: «Как сказал Корней Иванович Чуковский, в России надо жить долго. Сегодня ты муниципальный депутат без полномочий, а завтра человек с полномочиями. Важное свойство политика — терпение. А для народа оно избыточно». С этим согласен. Русский народ очень долго ждет, когда власть придет в себя и начнет работать. Но народ (особенно сегодняшний в городе) очень пассивен. Это увы правда и несколько муниципальных депутатов от демократов на всю Москву этому убедительное доказательство. Самое лучшее доказательство, что на выборах в Москве около 10 млн.человек являются избирателями, а сколько приходят на митинги оппозиции? Дальше интереснее. На сцену пошли представители молодежи и у меня появилась надежда. На сцену поднялась муниципальный депутат района Щукино Анастасия Брюханова. Она рассказала, что ей удалось выиграть выборы в связке с двумя другими кандидатами. По ее словам, это позволило сэкономить деньги и привлечь разную аудиторию. Работа Анастасии, в целом нравится, вот только полномочий мало. Из всех трудностей главной она назвала сбор средств на ведение кампании. — У меня в команде были старшие сокомандники, и мы друг друга балансировали. Анастасия прекрасный человек и я рад ее успеху. Но я также понимаю, что Щукино исключение, а не правило. И опыт Щукино Единая Россия взяла на контроль. Победа вещь интересная. Главное ее удержать. После перерыва на конгрессе состоялось выступление Максима Каца и рассказа о начале его политической карьеры. Он вспоминал себя нелепым парнем с длинными волосами, рядом с именем которого в бюллетене стояло: «Временно не работающий. Образование: среднее». В то же время его конкурентами были директора школ и заслуженные учителя, что не помешало ему их обойти. «Что же такое происходит в стране, если непонятные хрены избираются вместо заслуженных учителей!», — передавал Максим возмущение своих соперников и смеялся. Говоря о современных политтехнологиях, Кац в первую очередь обратил внимание на оппонентов — «Единую Россию». — Единоросы очень тупые. В Щукине выдвинулся список из трех административных кандидатов. Действующего депутата сняли с выборов по подписям. Другого кандидата сняли тоже по подписям. Они друг друга снимали, конкурировали с друг другом. Никакой слаженности нет. Они используют простейшие политтехнологии, основываясь на базовой социологии. Это никогда не позволило бы им выиграть. Явку они себе обеспечивают только за счет ЖКХ, всего где-то 400 человек. Остальное — админресурс. Другими факторами, которые могут помешать кандидатам, Кац назвал чрезмерную самоуверенность и лень. «Вы никогда не выиграете выборы с помощью агитации в интернете. Когда вам приходит в голову такая мысль, это вам надоело ходить по квартирам», — объяснил он. — Вы только сами себе можете помешать, единоросы вам не помешают. Но интересно узнать все и до конца. Максим Кац был представлен, как пример успешной политической биографии. Давайте почитаем интернет. Максим принял решение заняться политической деятельностью, и в качестве старта своей политической карьеры принял участие в выборах депутатов муниципального собрания Щукино от партии Яблоко. Максим Кац принял участие в акциях протеста против фальсификации выборов и был одним из выступавших на митинге 10 марта. В 2012 году — руководитель избирательного штаба Ильи Варламова на выборах мэра Омска. Поскольку штаб кандидата во главе с Максимом Кацем не сумел справиться с задачей по организации сбора необходимого количества подписей для регистрации кандидата, избирательную кампанию пришлось прекратить. В октябре 2012 года Максим Кац был избран в Координационный совет оппозиции. 27 мая 2013 года заявил о выходе из Координационного совета. В 2013 году — заместитель руководителя избирательного штаба Алексея Навального на выборах мэра Москвы, занимался установкой «кубов» и организацией встреч с избирателями. По словам главы штаба Леонида Волкова, был уволен из штаба за неделю до выборов из-за интриг и угроз обратиться в правоохранительные органы при начале противоправных действий[18]. В мае 2016 года Алексей Навальный негативно оценивая персону и опыт совместной работы с Кацем исключил какое-либо дальнейшее взаимодействие и сотрудничество. В октябре 2013 года заявил о готовности баллотироваться в депутаты Московской городской Думы в 2014 году. После трёхнедельного сбора 5850 подписей, был зарегистрирован кандидатом в 5 избирательном округе (районы Щукино, Хорошево-Мневники, Филевский парк). Кампания финансировалась полностью за счет пожертвований частных лиц, велась при участии более 300 агитаторов. Однако на прошедших 14 сентября 2014 года выборах ему не удалось победить. В избирательном округе № 5, где он баллотировался, Кац занял третье место (22,99 % голосов), победил же Олег Сорока, выдвинутый партией Единая Россия, набравший 32,55 % голосов. Причиной проигрыша Кац называет низкую явку и отсутствие поддержки от партии «Яблоко». В 2015 вошел в федеральный совет партии Гражданская инициатива, возглавил предвыборный штаб партии на выборах в Калужскую областную думу, но собранные подписи были признаны недействительными и ни один из списков партии не был зарегистрирован. В 2016 году руководил предвыборным штабом депутата Госдумы VI созыва Дмитрия Гудкова, который на выборах 18 сентября в Государственную Думу выдвинулся по Тушинскому избирательному округу от партии «Яблоко», и проиграл их. Гудков проиграл выборы бывшему главному санитарному врачу РФ, кандидату от «Единой России» Геннадию Онищенко. Через неделю после выборов Кац уехал учиться в университет Глазго (Великобритания) на факультет социальных и политических наук по программе «public and urban policy», получив стипедию Chevening Scholarship. В сентябре 2016 года перед выборами в Госдуму Максим Кац вступил в партию «Яблоко». В начале октября 2016 года Кац заявил о намерениях возглавить московское региональное отделение партии. 21 декабря 2016 года региональный совет московского отделения партии «Яблоко» рекомендовал поставить вопрос об исключении из членов партии Максима Каца за нанесении им политического ущерба партии, ее московскому отделению и московскому «Молодёжному Яблоку». В качестве обоснования своего решения региональный совет привел призыв Каца к «отказу от идентификации людей по признаку их отношения к приватизации 90-х, выборам 1996 года», поддержку правых антисоциальных реформ, союз с КПРФ на муниципальных выборах и другие причины. 1 февраля 2017 года региональное бюро московского «Яблока» приняло решение исключить Каца из партии, за это решение проголосовали 13 членов бюро при 2 воздержавшихся. Сам Кац заявил, что он не воспринимает это всерьёз, так как его принимало федеральное в партию бюро, а к московскому региональному совету он не имеет отношения, так как находится за границей и не состоит на учёте в московском отделении.. 7 февраля 2017 года был исключен из партии «Яблоко», в соответствии с решением №150 регионального совета партии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%86,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Как видим успешное тут только избрание муниципальным депутатом. А далее успеха маловато. И так до конца. Итоговое слово. Почему Российская оппозиция не стала политической? Пора подводить итоги. Российская оппозиция на сегодня так и не смогла восстановить свои силы. На лицо раздробленность и война всех с друг другом. Второе. Традиционные политические партии не сохранили свое народного статуса и стали партиями узкой прослойки населения. Необходимость замены их новыми политическими партиями не реализована. Третье. Политическое поле занято сегодня:
  1. Разгромленными группами бывших политиков, которые пишут  программы, книги и говорят умные мысли, но утратили связь с народом
  2. Молодежными городскими группа «недовольных горожан», которые не обладают политическим опытом, но хотят все менять. Правда не знают что…
  3. Обывателями, которым главное, чтобы не было войны и пенсию на 300 рублей поднимали
  4. Узкой прослойкой правящей элиты главная цель которой – просто выжить (любой ценой)
Четвертое. Никто из этих категорий не желает заниматься строительством новой политической системы. Они не признают возможности объединения в организацию, не ведут взаимодействия и не работают с населением. У них одна задача. Победить на любых выборах, чтобы позлить власть. Все это в итоге приводит к наличию сегодняшней политической системы и государства. И эта система для не посвященных скорей напоминает страну и город из которых уехали родители и остались дети, которые думают, что они взрослые. Налицо все предпосылки изменения этой системы. Главное мирным путем, как во всем мире. А для этого нужна взрослая политика, которая характеризуется одним словом – ответственностью перед своими избирателями. И крутизна тут не помощник. Александр Лебедев - гость съезда.

Комментариев нет:

Отправить комментарий

В этом гаджете обнаружена ошибка

Офис2013

Поделись ссылкой

Поделись ссылкой